評価普及計画シート

評価設計段階から、この計画シートを使って読者別プロダクトと学習イベントを計画してください。結果確定後に内容と日程を更新・確定します。全てを制作しようとせず、優先度の高い読者と手段に絞ることを推奨します。

この端末に自動保存します 入力はこのブラウザ内だけに保存されます。共有・提出時はPDF保存してください。印刷用紙:A4・横向き。プレビューで向きを確認してください。
EvalCompass Worksheet

評価普及計画シート

手法: 評価結果の普及・コミュニケーション(Evaluation Dissemination and Communication)
評価設計段階から、この計画シートを使って読者別プロダクトと学習イベントを計画してください。結果確定後に内容と日程を更新・確定します。全てを制作しようとせず、優先度の高い読者と手段に絞ることを推奨します。

基本情報

普及計画の基本条件を記入する

この項目の記入例(仮想例)

説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。

評価名称
地域交流事業の評価(仮想)
評価報告書公開予定日
2026年10月10日
普及計画担当者
広報担当A
普及予算(概算)
印刷等2万円以内の計画例(支出未承認)
普及活動期間
2026年10~11月

記入理由: 広報費は確定支出と区別します。

読者別プロダクト計画

各読者グループへの最適な普及手段を設計する

この項目の記入例(仮想例)

説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。

読者グループ情報ニーズ・関心プロダクト種別分量・形式配布方法・チャネル担当者期限
参加者・参加を見送った住民意見がどう使われたか要約と対話会やさしい日本語2ページ・読み上げ対応希望者配布・地域会場地域担当B10月20日
運営会議開催時刻と予算の選択肢意思決定メモ1ページと根拠表会議資料評価担当C10月25日

記入理由: 読者の判断に必要な情報を選びます。

読者グループ情報ニーズ・関心プロダクト種別分量・形式配布方法・チャネル担当者期限

学習イベント設計

報告会・ワークショップ等のイベントを設計する(開催しない場合は空欄)

この項目の記入例(仮想例)

説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。

イベント名対象参加者目的(発表/対話/意思決定)形式(対面/オンライン)時間主なアジェンダ
結果を読む地域対話会住民・運営担当対話対面・希望者に後日個別説明60分(計画例)結果15分、意味の確認20分、改善案20分、次の連絡5分
次期計画会議運営会議意思決定オンライン45分(計画例)選択肢と根拠の確認、決定、保留事項

記入理由: 説明の場と決定の場を区別し必要時間を積算します。

イベント名対象参加者目的(発表/対話/意思決定)形式(対面/オンライン)時間主なアジェンダ

デジタル発信計画

ウェブ・SNS等のデジタルチャネルでの発信を計画する

この項目の記入例(仮想例)

説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。

公開ページに要約、対象期間、調査範囲、主な限界、報告書へのリンクを載せる。個人が分かる語りは掲載前に扱いを確認する。問い合わせは担当Aが週次に整理し公開修正の履歴を残す。

記入理由: 拡散のために事例の匿名性や留保を省かないようにします。

品質チェック

普及計画の完成度を確認する

この項目の記入例(仮想例)

説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。

  • ☑ 確認済み: 主要な読者グループが全て特定されている
  • ☑ 確認済み: 各読者グループに適したプロダクトが割り当てられている
  • ☑ 確認済み: ポリシーブリーフが専門用語を排した形で設計されている
  • ☑ 確認済み: 学習イベントが一方向の発表に終わらない対話設計になっている
  • ☑ 確認済み: 各プロダクト・イベントに担当者と期限が明示されている

記入理由: 全項目は計画を用意した状態です。イベント開催や実際の理解・活用を達成したという意味ではありません。

記入前に、使いどころと完成条件を確認

評価普及計画シートは、評価結果の普及・コミュニケーションを会議や個人作業で実行に移すための入力シートです。手法全体の期間は「計画例:1〜4週間(プロダクト設計・制作・イベント準備を含む)」を参考に、規模・体制に合わせて見積もります。分かる欄から仮置きし、未確定事項を次の確認課題として残してください。

このシートが役立つ場面

  • 評価報告書を多様なステークホルダーに届け、実際の意思決定・改善行動に結びつけたいとき
  • ポリシーブリーフや学習イベントを通じて評価知見を政策立案者に伝えるとき
  • 評価に関与した実施担当者・コミュニティが知見を自分ごととして振り返る場を設けたいとき

参加者と準備

評価チーム+コミュニケーション担当者(デザイン・ライティング)。学習イベントにはファシリテーターを設置する

判断に使う資料、既存データ、関係者の認識差を持ち寄ると記入が進みます。

記入の順番

  1. 1. 基本情報普及計画の基本条件を記入する
  2. 2. 読者別プロダクト計画各読者グループへの最適な普及手段を設計する
  3. 3. 学習イベント設計報告会・ワークショップ等のイベントを設計する(開催しない場合は空欄)
  4. 4. デジタル発信計画ウェブ・SNS等のデジタルチャネルでの発信を計画する
  5. 5. 品質チェック普及計画の完成度を確認する

完成の目安

  • ポリシーブリーフ
  • インフォグラフィック・ビジュアルサマリー
  • 学習イベント記録

レビュー時の注意

  • 報告書を公開して終わり「普及した」と思い込む — 読者への能動的なリーチが不可欠
  • 全読者向けに同じドキュメントを送りつける — 読者別プロダクトのカスタマイズが効果の鍵
  • 学習イベントを「批判を避けるための儀礼的報告会」にしてしまう — 対話と問いかけの設計が重要
記入済みの仮想例を読む(入力内容は変わりません)
仮想例・実績ではありません

以下は説明用の仮想例です。地域交流事業の評価で、参加者の経験と未参加者の障壁を報告します。

基本情報

評価名称
地域交流事業の評価(仮想)
評価報告書公開予定日
2026年10月10日
普及計画担当者
広報担当A
普及予算(概算)
印刷等2万円以内の計画例(支出未承認)
普及活動期間
2026年10~11月

記入理由: 広報費は確定支出と区別します。

読者別プロダクト計画

読者グループ情報ニーズ・関心プロダクト種別分量・形式配布方法・チャネル担当者期限
参加者・参加を見送った住民意見がどう使われたか要約と対話会やさしい日本語2ページ・読み上げ対応希望者配布・地域会場地域担当B10月20日
運営会議開催時刻と予算の選択肢意思決定メモ1ページと根拠表会議資料評価担当C10月25日

記入理由: 読者の判断に必要な情報を選びます。

学習イベント設計

イベント名対象参加者目的(発表/対話/意思決定)形式(対面/オンライン)時間主なアジェンダ
結果を読む地域対話会住民・運営担当対話対面・希望者に後日個別説明60分(計画例)結果15分、意味の確認20分、改善案20分、次の連絡5分
次期計画会議運営会議意思決定オンライン45分(計画例)選択肢と根拠の確認、決定、保留事項

記入理由: 説明の場と決定の場を区別し必要時間を積算します。

デジタル発信計画

公開ページに要約、対象期間、調査範囲、主な限界、報告書へのリンクを載せる。個人が分かる語りは掲載前に扱いを確認する。問い合わせは担当Aが週次に整理し公開修正の履歴を残す。

記入理由: 拡散のために事例の匿名性や留保を省かないようにします。

品質チェック

  • ☑ 確認済み: 主要な読者グループが全て特定されている
  • ☑ 確認済み: 各読者グループに適したプロダクトが割り当てられている
  • ☑ 確認済み: ポリシーブリーフが専門用語を排した形で設計されている
  • ☑ 確認済み: 学習イベントが一方向の発表に終わらない対話設計になっている
  • ☑ 確認済み: 各プロダクト・イベントに担当者と期限が明示されている

記入理由: 全項目は計画を用意した状態です。イベント開催や実際の理解・活用を達成したという意味ではありません。

判断で間違えやすいこと

報告書の公開だけで普及完了とする

見直し方: 主要読者への到達と理解、判断の場を確認する

理由: 置いてあることと使えることは異なるためです。

SNS用の短文から調査範囲と限界を全部削る

見直し方: 要点に範囲を添え詳細な根拠へつなぐ

理由: 短文だけが再利用されても過大な主張にならないためです。

内容更新: 資料確認日: (AI照合を含む)人の監修記録なし説明用の仮想例あり編集方針・確認範囲このページを引用訂正したい箇所を伝える

参照資料と確認箇所

  1. Communication plan
    BetterEvaluation
    参照箇所
    本文の6つの計画要素
    本文との対応
    伝達する内容だけでなく、目的、対象、時期、チャネル、資源を計画します。
    資料確認日: (AI照合を含む)
  2. Develop reporting media
    BetterEvaluation
    参照箇所
    冒頭; Points to consider in choosing the format; Methods
    本文との対応
    読者の情報需要、希望する分量、アクセス手段、報告の用途に合わせて形式を選ぶ。
    資料確認日: (AI照合を含む)

このページの引用情報

評価コンパス編集.「評価普及計画シート」. 評価コンパス, 2026-10-07更新. https://evalcompass.jun-nakatani.com/worksheets/dissemination/
閲覧日は利用者が追記してください。本サイトが作成した本文の再利用はCC BY 4.0。引用・外部資料・同梱フォントには、それぞれの利用条件が適用されます。再利用時は出所とライセンスへのリンクを示し、変更した場合はその旨を表示してください。

このページの訂正・改善を伝える

更新履歴
  • — 内容照合で確認した記述・手順を訂正(U12)。入力欄の順序・数・ラベル・セクション構造を維持。
  • — 出典に対応した説明へ更新し、手法固有の仮想記入例・判断例と更新履歴を追加。