合成コントロール法 設計シート
合成コントロール法の信頼性は介入前のフィットの質とドナープールの適切な選択に依存します。このシートで設計上の決定事項を記録してください。
合成コントロール法 設計シート
基本情報
評価の基本情報を記入してください
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- 政策名・介入名
- A市の相談制度
- 分析実施者
- 分析担当A（仮想）
- データソース
- 市別同一定義の利用指標（仮想）
- 作成日
- 2026年7月1日（仮想）
記入理由: 市ごとの定義を照合します。
介入ユニットとドナープールの定義
介入ユニットとドナープールの選定根拠を記入する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
| ユニット名 | 区分（介入/ドナー） | 選定理由・除外理由 |
|---|---|---|
| A市 | 介入 | 制度導入の対象 |
| B市 | ドナー候補 | 同制度未導入。波及を確認予定 |
| C市 | ドナー候補 | 同制度未導入。波及を確認予定 |
記入理由: 候補を自動的に適格としません。
| ユニット名 | 区分（介入/ドナー） | 選定理由・除外理由 |
|---|---|---|
合成に使用する変数
加重最適化に使う変数とその根拠を記入する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- 結果変数名
- 対象者100人あたり利用数
- 介入前の結果変数の時点（使用する時点リスト）
- 説明表では前1・前2・前3
- 追加する予測共変量一覧
- 実分析では人口構成等を検討
- 変数選択の理論的根拠
- 制度利用に影響する要因を介入前で揃える
記入理由: 短い説明表の情報だけで変数を確定しません。
介入前フィットの評価
合成後の介入前フィットの結果を記入する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- 介入前MSPE（平均二乗予測誤差）
- 1/3（仮想表の計算値）
- フィットの視覚的評価（良い/許容/不十分）
- 未判定。3時点の説明表では十分性を判断しない
- フィットが不十分な場合の対応方針
- 期間を追加しドナーと予測要因を見直す
記入理由: 誤差の小ささだけで設計の妥当性を認定しません。
設計チェックリスト
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- ☐ 未確認: 介入前の系列の長さと変動から、合成対照の構築・適合評価が可能か検討した
- ☐ 未確認: ドナープールに介入の波及効果を受けた可能性のあるユニットを除外した
- ☑ 確認済み: 加重最適化に介入後データを使用していない
- ☑ 確認済み: 介入前フィットをMSPEと時系列プロットで確認した
- ☐ 未確認: プラセボ検定（全ドナーで同一分析）を実施した
- ☐ 未確認: MSPE比率（介入後/介入前）を報告した
- ☑ 確認済み: 加重リスト（各ドナーの加重値）を報告書に含めた
記入理由: 重み0.5/0.5と介入前誤差は例で示しました。実際の必要期間やプラセボ分析は未確認です。
記入前に、使いどころと完成条件を確認
合成コントロール法 設計シートは、合成コントロール法を会議や個人作業で実行に移すための入力シートです。手法全体の期間は「計画例：データ収集に1〜4週間、分析・検証に2〜4週間」を参考に、規模・体制に合わせて見積もります。分かる欄から仮置きし、未確定事項を次の確認課題として残してください。
このシートが役立つ場面
- 地域・国・企業など単一または少数ユニットへの政策効果を評価したい（例：特定都市への産業政策、特定国の規制改革）
- 介入を受けなかった類似ユニットのデータが複数あり、介入前に長期のパネルデータが入手できる
- DiDの平行トレンド仮定を満たすシングルな対照群が存在せず、複数のユニットを組み合わせたほうが介入前の適合が良い
参加者と準備
計量経済学・統計の専門家1〜2名。Rの Synth パッケージ等を使用する技術的なスキルが必要
判断に使う資料、既存データ、関係者の認識差を持ち寄ると記入が進みます。
記入の順番
- 1. 基本情報評価の基本情報を記入してください
- 2. 介入ユニットとドナープールの定義介入ユニットとドナープールの選定根拠を記入する
- 3. 合成に使用する変数加重最適化に使う変数とその根拠を記入する
- 4. 介入前フィットの評価合成後の介入前フィットの結果を記入する
- 5. 設計チェックリスト
完成の目安
- 合成コントロールのパス図（介入ユニット実績値 vs 合成対照群の時系列）
- ドナー加重リスト（各ドナーの加重）
- 介入後のギャップ（効果の大きさ）の推定値
レビュー時の注意
- ドナープールに介入の影響を受けたユニットを含める——合成対照群が純粋な反事実を表さなくなる。ドナーの選択根拠を明示し、影響を受けた可能性のあるユニットは除外する
- 介入後の変数を合成の基準に含める——加重の最適化には必ず介入前のデータのみを使う。介入後の情報を使うと推定が循環し意味をなさない
- ギャップの大きさだけで強い証拠と判断する。プラセボ比較は介入前適合の違いとドナー数を考慮し、それだけで交絡を除去できないことを説明する。
記入済みの仮想例を読む（入力内容は変わりません）
説明用の仮想例です。B市とC市を各0.5で組み合わせる仮想計算です。短い表は重みの計算説明で、妥当な研究設計の必要期間を表していません。
基本情報
- 政策名・介入名
- A市の相談制度
- 分析実施者
- 分析担当A（仮想）
- データソース
- 市別同一定義の利用指標（仮想）
- 作成日
- 2026年7月1日（仮想）
記入理由: 市ごとの定義を照合します。
介入ユニットとドナープールの定義
| ユニット名 | 区分（介入/ドナー） | 選定理由・除外理由 |
|---|---|---|
| A市 | 介入 | 制度導入の対象 |
| B市 | ドナー候補 | 同制度未導入。波及を確認予定 |
| C市 | ドナー候補 | 同制度未導入。波及を確認予定 |
記入理由: 候補を自動的に適格としません。
合成に使用する変数
- 結果変数名
- 対象者100人あたり利用数
- 介入前の結果変数の時点（使用する時点リスト）
- 説明表では前1・前2・前3
- 追加する予測共変量一覧
- 実分析では人口構成等を検討
- 変数選択の理論的根拠
- 制度利用に影響する要因を介入前で揃える
記入理由: 短い説明表の情報だけで変数を確定しません。
介入前フィットの評価
- 介入前MSPE（平均二乗予測誤差）
- 1/3（仮想表の計算値）
- フィットの視覚的評価（良い/許容/不十分）
- 未判定。3時点の説明表では十分性を判断しない
- フィットが不十分な場合の対応方針
- 期間を追加しドナーと予測要因を見直す
記入理由: 誤差の小ささだけで設計の妥当性を認定しません。
設計チェックリスト
- ☐ 未確認: 介入前の系列の長さと変動から、合成対照の構築・適合評価が可能か検討した
- ☐ 未確認: ドナープールに介入の波及効果を受けた可能性のあるユニットを除外した
- ☑ 確認済み: 加重最適化に介入後データを使用していない
- ☑ 確認済み: 介入前フィットをMSPEと時系列プロットで確認した
- ☐ 未確認: プラセボ検定（全ドナーで同一分析）を実施した
- ☐ 未確認: MSPE比率（介入後/介入前）を報告した
- ☑ 確認済み: 加重リスト（各ドナーの加重値）を報告書に含めた
記入理由: 重み0.5/0.5と介入前誤差は例で示しました。実際の必要期間やプラセボ分析は未確認です。
判断で間違えやすいこと
介入後の結果も使って重みを最適化する
見直し方: 介入前データで重みを決める
理由: 推定したい介入後の差を比較対象の選択に使わないためです。
介入前に合わなくても介入後の大きな差を効果とする
見直し方: 適合不足を明示して設計を再検討する
理由: 介入前から反事実を近似できない可能性があるためです。
参照資料と確認箇所
- Synthetic Control Methods for Comparative Case Studies: Estimating the Effect of California’s Tobacco Control ProgramAlberto Abadie・Alexis Diamond・Jens Hainmueller · 2010
- 参照箇所
- 1. Introduction / Synthetic control methods
- 本文との対応
- 比較地域の組合せが反事実を再現できるかには不確実性があり、集計データでも自動的に解消しません。
このページの引用情報
更新履歴
- — 定義と適用条件の出典を確認し、仮想事例、判断理由、全欄の記入例を追加。未確認の歴史・普及に関する断定を整理。 既存の手順・留意点も点検し、固定的な人数・閾値や制度の一般化を調整。 入力欄の位置・型・個数を保ち、フォームの固定条件や閾値の表記を修正。