FGD進行台本テンプレート
セッション基本情報
各セッションごとに記入
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- 調査名・評価タイトル
- 相談窓口の受付改善
- グループ名（例: 受益者グループA）
- 利用者グループA（仮想）
- 実施日時・場所
- 2026年7月10日／会議室（仮想）
- モデレーター名・サブモデレーター名
- 進行A・記録B（仮想）
- 参加者数
- 6人
記入理由: 上下関係のある職員は別の場で聞きます。
グラウンドルール（冒頭に読み上げる）
セッション開始時に全員に伝えるルールを確認
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- ☑ 確認済み: 発言内容は本調査のみに使用し、個人が特定される形では公開しない
- ☑ 確認済み: 一人ひとりの意見を尊重し、批判・否定をしない
- ☑ 確認済み: 意見の違いを大切にする — 全員が同意しなくてよい
- ☑ 確認済み: スマートフォンはサイレントモードにする
- ☐ 未確認: 録音・記録について同意を確認する
記入理由: 公開方法の案は説明準備済みです。録音・記録の本番同意は開始前に確認します。
ディスカッションガイド（時間配分付き）
各質問の所要目安時間を（ ）に記入する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
| 質問番号 | 質問文（オープン形式） | プローブ例 | 目安時間（分） |
|---|---|---|---|
| Q1 | 最近の申込を振り返ってください | どこで迷いましたか | 15 |
| Q2 | 受付方法を変えるなら何を変えたいですか | 困る人はほかにいますか | 20 |
記入理由: 時間は発言機会を確保する仮の配分です。
| 質問番号 | 質問文（オープン形式） | プローブ例 | 目安時間（分） |
|---|---|---|---|
発言記録フォーム
サブモデレーターがリアルタイムで記録（参加者に仮名コード P1〜P10 を付与）
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
| 時刻 | 発言者コード | 主な発言内容（要点） | グループの反応・メモ |
|---|---|---|---|
| 10:15 | P03 | 仕事が決まらず予約できなかった | P05は予約で助かったと補足。意見が分かれた |
記入理由: 同意だけでなく違いを残します。
| 時刻 | 発言者コード | 主な発言内容（要点） | グループの反応・メモ |
|---|---|---|---|
セッション後の振り返りメモ
終了直後にモデレーター・サブモデレーターで記録する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
記入理由: この集団で得られなかった視点を追います。
記入前に、使いどころと完成条件を確認
FGD進行台本テンプレートは、フォーカス・グループ・ディスカッションを会議や個人作業で実行に移すための入力シートです。手法全体の期間は「計画例：準備1〜2週間、実施1セッション90〜120分、分析2〜3週間」を参考に、規模・体制に合わせて見積もります。分かる欄から仮置きし、未確定事項を次の確認課題として残してください。
このシートが役立つ場面
- ある話題についてのグループ内の多様な意見・共通認識・対立軸を探りたい
- プログラムの受益者・利害関係者が事業についてどう認識しているかを把握したい
- 個人インタビューでは話しにくいトピックをグループの雰囲気で引き出したい
参加者と準備
対話を促進できるモデレーターと記録担当。参加人数・グループ数は議論の深さ、立場の違い、参加しやすさを踏まえて設定する。
判断に使う資料、既存データ、関係者の認識差を持ち寄ると記入が進みます。
記入の順番
- 1. セッション基本情報各セッションごとに記入
- 2. グラウンドルール（冒頭に読み上げる）セッション開始時に全員に伝えるルールを確認
- 3. ディスカッションガイド（時間配分付き）各質問の所要目安時間を（ ）に記入する
- 4. 発言記録フォームサブモデレーターがリアルタイムで記録（参加者に仮名コード P1〜P10 を付与）
- 5. セッション後の振り返りメモ終了直後にモデレーター・サブモデレーターで記録する
完成の目安
- FGD逐語録（グループ別）
- 観察メモ・フィールドノート
- テーマ分析レポート（グループ間比較を含む）
レビュー時の注意
- 「多数派意見＝真実」と解釈する誤り — FGDはグループ内の合意形成プロセスそのものがデータ。少数意見の記録を怠らない
- 参加者の権力差を見落とす — 上司と部下、専門家と当事者の混在は自由な対話を阻害する。グループ構成を事前に精査する
- モデレーターが自分の仮説を確認する方向に誘導する — ガイドをレビューし、中立的な問い方を徹底する
記入済みの仮想例を読む（入力内容は変わりません）
説明用の仮想例です。窓口を使った6人が、予約と当日受付について対話する想定です。
セッション基本情報
- 調査名・評価タイトル
- 相談窓口の受付改善
- グループ名（例: 受益者グループA）
- 利用者グループA（仮想）
- 実施日時・場所
- 2026年7月10日／会議室（仮想）
- モデレーター名・サブモデレーター名
- 進行A・記録B（仮想）
- 参加者数
- 6人
記入理由: 上下関係のある職員は別の場で聞きます。
グラウンドルール（冒頭に読み上げる）
- ☑ 確認済み: 発言内容は本調査のみに使用し、個人が特定される形では公開しない
- ☑ 確認済み: 一人ひとりの意見を尊重し、批判・否定をしない
- ☑ 確認済み: 意見の違いを大切にする — 全員が同意しなくてよい
- ☑ 確認済み: スマートフォンはサイレントモードにする
- ☐ 未確認: 録音・記録について同意を確認する
記入理由: 公開方法の案は説明準備済みです。録音・記録の本番同意は開始前に確認します。
ディスカッションガイド（時間配分付き）
| 質問番号 | 質問文（オープン形式） | プローブ例 | 目安時間（分） |
|---|---|---|---|
| Q1 | 最近の申込を振り返ってください | どこで迷いましたか | 15 |
| Q2 | 受付方法を変えるなら何を変えたいですか | 困る人はほかにいますか | 20 |
記入理由: 時間は発言機会を確保する仮の配分です。
発言記録フォーム
| 時刻 | 発言者コード | 主な発言内容（要点） | グループの反応・メモ |
|---|---|---|---|
| 10:15 | P03 | 仕事が決まらず予約できなかった | P05は予約で助かったと補足。意見が分かれた |
記入理由: 同意だけでなく違いを残します。
セッション後の振り返りメモ
記入理由: この集団で得られなかった視点を追います。
判断で間違えやすいこと
発言数が多い人の意見を集団の結論にする
見直し方: 一人ずつ話す機会と個別補足の手段を設ける
理由: 発言力と利用者全体の重要度は一致しないためです。
参加者間にも完全な守秘を約束する
見直し方: 持ち帰らないルールを共有し、保証できる範囲を説明する
理由: 他参加者の場外の行動までは管理できないためです。
参照資料と確認箇所
- Focus groupsBetterEvaluation
- 参照箇所
- Advice for using this method
- 本文との対応
- 参加者構成と進行によって得られる発言が変わるため、グループの反応を含めて記録します。
- Data Collection Methods for Program Evaluation: Focus Groups, Evaluation Briefs No.13Centers for Disease Control and Prevention · 2018
- 参照箇所
- p.2 How do you conduct a focus group?; Disadvantages
- 本文との対応
- 観察メモと録音からの逐語録を区別し、分析時間を事前に計画します。逐語録の24時間着手を共通要件としては示しません。
このページの引用情報
更新履歴
- — 定義と適用条件の出典を確認し、仮想事例、判断理由、全欄の記入例を追加。未確認の歴史・普及に関する断定を整理。 既存の手順・留意点も点検し、固定的な人数・閾値や制度の一般化を調整。 入力欄の位置・型・個数を保ち、フォームの固定条件や閾値の表記を修正。
- — 限定追調査FW-U01〜U05に基づき、分析方式・記録期限・人数の適用範囲と、回答率チェックの前提を明確化。既存入力欄は維持し、数値目安自体を誤りと断定していない。