根拠を確かめる

根拠・出典と編集方針

評価コンパスの主張を支える公式一次資料、文書の版・確認日・確認範囲、解釈の限界と編集方針を示します。

内容更新: 資料確認日: 2026-10-07(AI照合を含む)人の監修記録なし編集方針・確認範囲このページを引用
根拠を確かめて使う

本文の主張と、その確認に使った一次資料を結びます。資料を掲載したことと、個別の事業でその方法が使えることは別々に確認します。

編集方針・確認範囲

問い、指標、方法、解釈、次の判断をつなぐ実務の説明を提供します。根拠は発行機関の公式ページや公式PDFを優先し、本文の確認箇所を記録します。数値例は架空の教材として表示し、標準的な効果・費用・所要時間として扱いません。

  • 今回確認した範囲:2026年10月7日に、AIが下記10資料の掲載内容と記載した章・位置を照合しました。新規の2本の通し例ガイドと、この台帳の説明に対応する確認です。
  • 既存記事:各記事の参照資料と記載内容を確認してください。今回の10資料確認は、サイト内全記事の監修や専門家による全件認証を意味しません。
  • 日付:出版日、版、公式ページの更新日、当サイトの資料確認日を区別します。不明な日付は不明と記します。
  • 主張の限界:前後の変化、因果の寄与、集団全体への一般化、将来の予測は、同じ根拠で一律に確定できません。利用する方法の前提と不足情報を確認します。

実務で何を支える資料か

説明の主張と確認先
説明する内容確認先使える教材
問いを先に決め、記録・分析・利用へつなぐCDC2024・BetterEvaluation 手法選定問いから収集計画へ
前後の変化と因果を区別し、実施前に比較設計を確認Magenta2026・Annex A分析を先に決める
質的な声の多様性、欠けた声、推論範囲を説明QQE欠測と違いを読み解く
基準を目的に応じて使い、文脈と変更を記録OECD2021・複雑性ガイド次の判断を決める
利用者・担当・期限を決め、同意範囲を守るBetterEvaluation 評価利用・UNEG2020担当と期限を決める
社会的価値を改善へつなぎ、比率開示時は前提と感度を示すSVI2026 p.33・37当事者へ返し、価値を見直す

一次資料10件の台帳

以下は、資料の記載内容を短くまとめた日本語要約です。当サイトの通し例と運用項目は、資料を踏まえて作成した教材です。

Magenta Book: Central Government guidance on evaluation

HM Treasury / Evaluation Task Force

文書の版
May 2026; PDF cover verified
文書の日付
2026-05。公式HTML掲載更新: 2026-05-15
資料確認
確認位置
§1.6 pp.23–24: early planning / §2.2: evaluation scoping / §3.2–3.5 pp.71–84: method choice and causal approaches / §6.2 pp.144–145: use and dissemination
支える説明
評価設計を事業設計に早く組み込み、問いと利用目的に見合う方法を選ぶ。影響評価は変化の確認と因果寄与を区別する。
解釈上の限界
掲載ページの更新履歴は2026-05-14に本体/Annex A置換、2026-05-15に本体HTML追加。英国政府向けガイダンスを日本の全事業の法的要件としない。

Magenta Book Annex A: Analytical methods for use within an evaluation

HM Treasury / Evaluation Task Force

文書の版
May 2026; 60-page PDF
文書の日付
2026-05
資料確認
確認位置
A2.1 RCT pp.20–21 / A2.7 Difference-in-difference pp.29–30 / A5.4 Output or performance monitoring p.54
支える説明
RCTの実施条件、DiDの事前推移と比較条件、モニタリングで把握できる実施と変化を扱う。
解釈上の限界
事前に平行だったことは事後の平行トレンドを証明しない。

Quality in qualitative evaluation (QQE)

HM Treasury / Evaluation Task Force

文書の版
official HTML currently served; substantive edition date not established
文書の日付
不明 / 今回未確認。公式HTML掲載更新: 2026-05-15
資料確認
確認位置
§4.2: guiding principles / Framework questions 4, 7–8, 12: inference, sample coverage, diversity
支える説明
質的評価の主張には分析過程、事例選定、異なる声、より広い推論の根拠と限界を示す。
解釈上の限界
HTML更新日と著作権2026を、新しい方法論の2026版出版日とは解釈しない。

Supplementary Guide: Handling complexity in policy evaluation

HM Treasury / Evaluation Task Force; developed by CECAN

文書の版
official HTML currently served; substantive edition date not established
文書の日付
不明 / 今回未確認。公式HTML掲載更新: 2026-05-15
資料確認
確認位置
Chapter 1: context/history, continuous learning / Chapter 2: Table 2 evaluation challenges / Chapter 4: complexity-appropriate approaches
支える説明
複雑な事業では文脈・相互作用・想定外変化を追い、学習に応じて評価設計を見直す。
解釈上の限界
複雑性を因果の根拠が不要という免責にしない。ページ更新日から実質改訂を推定しない。

Applying Evaluation Criteria Thoughtfully

OECD Publishing

文書の版
2021; DOI 10.1787/543e84ed-en; 81 pages
文書の日付
2021-03-15
資料確認
確認位置
Executive summary: two principles / Chapter 3: Applying criteria thoughtfully / Chapter 3: Choosing which criteria to use
支える説明
6基準は価値判断の観点であり、評価目的・文脈・関係者の力関係に応じて慎重に選び使う。
解釈上の限界
有利な結論に合う基準だけを選ぶ根拠にはならない。2026年出版物とは表示しない。

CDC Program Evaluation Framework, 2024

Centers for Disease Control and Prevention (CDC), MMWR

文書の版
MMWR Recommendations and Reports 73(6):1–37
文書の日付
2024-09-26
資料確認
確認位置
Types of Evaluation / Step 1: evaluability assessment / Step 2: program roadmap / Step 4: Indicators and data sources / Step 6: Act on findings
支える説明
文脈から行動までの6段階と、協働・公平性・学習利用を横断的に扱う。指標は活動にもアウトカムにも置ける。アウトカムの確認だけでは因果を帰属できない。
解釈上の限界
CDC報告のadvance equity表現と一般紹介ページの後年の文言を混ぜない。公衆衛生外へ適用する例はサイトの提案として示す。

Choose methods and processes

BetterEvaluation / Global Evaluation Initiative

文書の版
live official guidance; date not shown
文書の日付
不明 / 今回未確認
資料確認
確認位置
2: types of key evaluation questions / 3: situation / 5–6: complementary methods and evaluation matrix / 7–9: feasibility, review, revision
支える説明
記述・因果・価値判断・行動の問いを分け、問いを中心に複数方法、実行可能性、設計のレビューを組む。
解釈上の限界
フッターの2025を出版日と扱わない。方法の万能ランキングを示す資料ではない。

Report & support use of findings

BetterEvaluation / Global Evaluation Initiative

文書の版
Rainbow Framework live official guidance; date not shown
文書の日付
不明 / 今回未確認
資料確認
確認位置
opening paragraphs / Identify reporting requirements / Ensure accessibility / Develop recommendations / Support use
支える説明
最初の段階から利用者・意思決定時期・報告形式を確認し、所見に基づく行動を支える。
解釈上の限界
報告の提出件数を実際の評価利用と同一視しない。

UNEG Ethical Guidelines for Evaluation

United Nations Evaluation Group (UNEG); official copy hosted by UNODC

文書の版
2020 revised ethical guidelines; 35-page PDF
文書の日付
2020
資料確認
確認位置
pp.7–10: integrity, accountability, respect, beneficence / pp.20–22: conduct, consent, confidentiality, power / Annex 3 pp.30–35: phase checklists
支える説明
誠実性・説明責任・尊重・善行を全段階に適用し、同意、撤回、守秘の範囲、害の軽減を具体化する。
解釈上の限界
国連評価の倫理指針を日本の全事業へ一律の法的義務としない。

Standards for Applying the Principles of Social Value: The Complete Set

Social Value International

文書の版
2026 complete consolidated set; 41-page PDF
文書の日付
2026
資料確認
確認位置
§4.4.3 p.21: sensitivity of prioritisation / §5.1–5.3 p.23: counterfactual, attribution, displacement / Section Three p.33 items 8–9: SROI ratio optional, sensitivity, recommendations / Appendix 3 p.37: ratio as range and assumptions
支える説明
社会的価値の分析は当事者の変化と意思決定を扱う。2026基準の報告項目ではSROI比率は任意で、開示時に感度・仮定・範囲を示す。
解釈上の限界
本台帳は2026基準の確認であり、既存の2012 SROI Guideを全面的に置換する認定ではない。

更新と訂正

2026年10月7日:一次資料10件の台帳と、問いから収集計画・結果から判断へ進む架空例を追加。Magenta BookはMay 2026版、CDCは2024年のMMWR報告、SVIは2026統合基準を確認しました。QQE・複雑性ガイドのHTML更新日は、原著の新しい出版年と同一視していません。

内容やリンクの問題は運営者の問い合わせ先へ、ページURLと該当箇所を添えてお知らせください。個人を特定できる調査記録は送らず、訂正に必要な内容だけを伝えてください。

運営者と編集の確認範囲

このページの引用情報

評価コンパス編集.「根拠・出典と編集方針」. 評価コンパス, 2026-10-07更新. https://evalcompass.jun-nakatani.com/evidence

閲覧日は利用者が追記してください。本文の再利用はCC BY 4.0。リンク先の一次資料には各資料の利用条件が適用されます。