DiD評価設計・分析チェックシート
差の差分析の設計上の仮定を整理します。介入後の反事実的な平行トレンドは直接証明できないため、事前データと制度背景から根拠と脅威を検討してください。
DiD評価設計・分析チェックシート
基本情報
評価の基本情報を記入してください
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- 事業名・政策名
- 相談拠点開設
- 分析実施者
- 分析担当A（仮想）
- 分析期間（データの時点範囲）
- 2024〜2026年の月次（仮想）
- 作成日
- 2026年7月1日（仮想）
記入理由: 分析期間と介入時期を分けます。
介入群・対照群の定義
誰が介入群で、誰が対照群かを明確に記入し、その選定根拠を説明する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
| グループ | 定義（誰/どの地域/どの期間） | 選定根拠 |
|---|---|---|
| 介入群 | 2026年4月に拠点を開設したA地域（仮想） | 政策対象であることを確認予定 |
| 比較群 | 同時期に開設しないB地域（仮想） | 事前推移と制度条件が類似するか確認予定 |
記入理由: 未確認の比較可能性を事実にしません。
| グループ | 定義（誰/どの地域/どの期間） | 選定根拠 |
|---|---|---|
データとアウトカム変数
使用するデータの出典・時点・主要な結果変数を記入する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- データソース（行政記録・調査票など）
- 制度申請集計（仮想）
- 利用可能な時点（介入前：○時点、介入後：○時点）
- 介入前24時点・後3時点を確保する計画
- 一次アウトカム変数
- 月次申請者数／対象者数
- 二次アウトカム変数（あれば）
- この例では設定しない
- 統制変数（共変量）
- 介入前の対象者構成と地域の雇用状況
記入理由: 人数の変化で率の分母が変わる点も確認します。
平行トレンド仮定の検討計画
仮定の根拠と脅威を検討する方法・証拠、および確認できない点を記入する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
記入理由: 反事実に関する根拠と限界を分けます。
分析チェックリスト
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- ☐ 未確認: 介入前データの時点数と推移を確認し、トレンドを検討できる範囲を明記した
- ☐ 未確認: 介入前のトレンドを折れ線グラフで可視化した（視覚的確認）
- ☐ 未確認: 平行トレンドの統計的検定（event-study等）を実施した
- ☐ 未確認: 割当単位と誤差の依存に適合する標準誤差を用い、クラスタリングの要否を検討した
- ☐ 未確認: プラセボ分析等の必要性を検討し、実施内容と限界を記録した
- ☑ 確認済み: スピルオーバー効果の可能性を検討した
- ☐ 未確認: 設計に適合する推定方法を用い、交差項を使う場合はその解釈を確認した
記入理由: 表は算式説明で、実データの取得・推定は未実施です。波及可能性は設計論点として記録済みという想定です。
記入前に、使いどころと完成条件を確認
DiD評価設計・分析チェックシートは、差の差分析を会議や個人作業で実行に移すための入力シートです。手法全体の期間は「計画例：データ整備に1〜4週間、分析・解釈に1〜2週間」を参考に、規模・体制に合わせて見積もります。分かる欄から仮置きし、未確定事項を次の確認課題として残してください。
このシートが役立つ場面
- 政策・プログラムが段階的または地域限定で導入され、介入群と非介入群の両方について介入前後のデータが入手できる
- 過去に実施した政策の効果を遡及的に評価したい（ランダム化できなかった場合の代替）
- 政策の導入時期や対象の違いを利用し、比較群との前後変化を検討したい
参加者と準備
計量経済学の知識を持つ評価者・データアナリスト1〜2名。行政データへのアクセス権限を持つデータ管理者との連携が必要
判断に使う資料、既存データ、関係者の認識差を持ち寄ると記入が進みます。
記入の順番
- 1. 基本情報評価の基本情報を記入してください
- 2. 介入群・対照群の定義誰が介入群で、誰が対照群かを明確に記入し、その選定根拠を説明する
- 3. データとアウトカム変数使用するデータの出典・時点・主要な結果変数を記入する
- 4. 平行トレンド仮定の検討計画仮定の根拠と脅威を検討する方法・証拠、および確認できない点を記入する
- 5. 分析チェックリスト
完成の目安
- DiD推定量とその標準誤差・信頼区間の表
- 介入前後の時系列推移グラフ（平行トレンドの可視化を含む）
- ロバスト性検定（Placeboテスト等）の結果
レビュー時の注意
- 介入前の推移や比較群の背景を確認せず平行と決める。事前データが不足する場合は根拠の限界を明記し、図や検定があっても仮定を証明できないことを説明する。
- スピルオーバー（波及効果）の見落とし——対照群が介入の影響を間接的に受けている場合（地理的隣接、ネットワーク効果）、対照群が純粋な反事実を表さなくなる
- 多重検定問題——複数の結果変数を検討する場合は事前に一次指標を定め、多重検定補正を行う
記入済みの仮想例を読む（入力内容は変わりません）
説明用の仮想例です。介入地域と未介入地域の制度申請率を比較する仮想計算です。
基本情報
- 事業名・政策名
- 相談拠点開設
- 分析実施者
- 分析担当A（仮想）
- 分析期間（データの時点範囲）
- 2024〜2026年の月次（仮想）
- 作成日
- 2026年7月1日（仮想）
記入理由: 分析期間と介入時期を分けます。
介入群・対照群の定義
| グループ | 定義（誰/どの地域/どの期間） | 選定根拠 |
|---|---|---|
| 介入群 | 2026年4月に拠点を開設したA地域（仮想） | 政策対象であることを確認予定 |
| 比較群 | 同時期に開設しないB地域（仮想） | 事前推移と制度条件が類似するか確認予定 |
記入理由: 未確認の比較可能性を事実にしません。
データとアウトカム変数
- データソース（行政記録・調査票など）
- 制度申請集計（仮想）
- 利用可能な時点（介入前：○時点、介入後：○時点）
- 介入前24時点・後3時点を確保する計画
- 一次アウトカム変数
- 月次申請者数／対象者数
- 二次アウトカム変数（あれば）
- この例では設定しない
- 統制変数（共変量）
- 介入前の対象者構成と地域の雇用状況
記入理由: 人数の変化で率の分母が変わる点も確認します。
平行トレンド仮定の検討計画
記入理由: 反事実に関する根拠と限界を分けます。
分析チェックリスト
- ☐ 未確認: 介入前データの時点数と推移を確認し、トレンドを検討できる範囲を明記した
- ☐ 未確認: 介入前のトレンドを折れ線グラフで可視化した（視覚的確認）
- ☐ 未確認: 平行トレンドの統計的検定（event-study等）を実施した
- ☐ 未確認: 割当単位と誤差の依存に適合する標準誤差を用い、クラスタリングの要否を検討した
- ☐ 未確認: プラセボ分析等の必要性を検討し、実施内容と限界を記録した
- ☑ 確認済み: スピルオーバー効果の可能性を検討した
- ☐ 未確認: 設計に適合する推定方法を用い、交差項を使う場合はその解釈を確認した
記入理由: 表は算式説明で、実データの取得・推定は未実施です。波及可能性は設計論点として記録済みという想定です。
判断で間違えやすいこと
介入地域の15ポイント増加を全て効果とする
見直し方: 比較地域の5ポイント増加を差し引く
理由: 共通の時間変化が含まれるためです。
事前トレンド検定が非有意なら仮定が証明されたとする
見直し方: 推移と検出力、割当経緯、同時政策を合わせて検討する
理由: 反事実の仮定は検定だけで確定できないためです。
参照資料と確認箇所
- Impact Evaluation in Practice, Second EditionPaul J. Gertlerほか／World Bank・Inter-American Development Bank · 2016
- 参照箇所
- Chapter 7: Difference-in-Differences / Chapter 8: Matching
- 本文との対応
- マッチングと異なり、差の差は時間不変の群間差を除きますが、群ごとに異なる時間変化への仮定を要します。
- Magenta Book Annex A: Analytical methods for use within an evaluationHM Treasury / Evaluation Task Force · 2026
- 参照箇所
- A2.7 pp.29–30, What is it? / How is it used? / Pros and cons: pre-intervention trends, comparable data, counterfactual parallel trends
- 本文との対応
- 両群の介入前推移と比較できるデータを確認し、介入がなければその後も平行に動くという仮定を検討します。同時期の関連要因の変化と、データの質・量も結果の解釈に関わります。
このページの引用情報
更新履歴
- — 定義と適用条件の出典を確認し、仮想事例、判断理由、全欄の記入例を追加。未確認の歴史・普及に関する断定を整理。 既存の手順・留意点も点検し、固定的な人数・閾値や制度の一般化を調整。 入力欄の位置・型・個数を保ち、フォームの固定条件や閾値の表記を修正。
- — Magenta Book Annex A（May 2026）のA2.7を、介入前推移・比較データ・反事実の平行トレンド仮定の確認に限定して追加。既存の仮定を証明できない旨、World Bank出典、ワークシートと記入例は維持。