インタビューガイド設計シート
基本情報
インタビューの概要を記入
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- 調査名・評価タイトル
- 研修活用の聞き取り
- インタビューの目的（1〜2文）
- 計画を使うまでの過程と障壁を把握する
- 対象者の属性・選定理由
- 活用2人・未活用2人を異動有無も考慮して選ぶ（仮想）
- 形式（構造化/半構造化/非構造化）
- 半構造化
- 実施日・場所・担当インタビュアー
- 2026年7月／個室／聞き手A（仮想）
記入理由: 活用の有無で経路がどう異なるかを比較します。
インタビューガイド本体
主要質問（Main Questions）と掘り下げプローブを記入する。オープン質問形式で書くこと（「はい/いいえ」で終わらない問い方）
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
| 質問番号 | 主要質問（オープン形式） | プローブ（掘り下げ） | 対応する評価クエスチョン |
|---|---|---|---|
| Q1 | 最後に計画を使おうとした場面を教えてください | 誰が関わり、何が起きましたか | 活用に至る過程と障壁 |
| Q2 | 研修以外で判断に影響したことはありますか | 異動や他の支援はありましたか | 他の要因 |
記入理由: 具体的な出来事から意味を掘り下げます。
| 質問番号 | 主要質問（オープン形式） | プローブ（掘り下げ） | 対応する評価クエスチョン |
|---|---|---|---|
オープニングスクリプト
インタビュー冒頭に毎回読み上げる説明文を記入（目的・匿名性・録音の確認・中断の権利）
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
記入理由: 守秘の範囲と選択肢を説明する仮想文案です。
クロージング質問
最後に確認する問い（「他に伝えたいことはありますか？」等）を、参加者の状況に合わせて記入
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
記入理由: 聞き手による取りこぼしや誤解を確かめます。
実施前チェック
インタビュー実施前に確認する
この項目の記入例（仮想例）
説明用の仮想例です。ご自身の事業に合わせて記入してください。入力内容は変わりません。
- ☐ 未確認: インフォームドコンセント（書面または口頭）を確認した
- ☐ 未確認: 録音の同意を得た
- ☑ 確認済み: 全ての主要質問はオープン形式（誘導・二重質問がない）
- ☑ 確認済み: 模擬インタビューで所要時間と参加者の負担を確認した
- ☑ 確認済み: 録音機器のテストを行った
- ☑ 確認済み: インタビュー後、記憶と記録を保てる時期に逐語録を作成する体制がある
記入理由: 質問案と機材、45分の模擬面接、翌日の記録整理体制は準備した想定です。本番の参加・録音同意はまだ取得していません。時間は対象者の負担で調整し、一律60〜90分とはしません。
記入前に、使いどころと完成条件を確認
インタビューガイド設計シートは、インタビューを会議や個人作業で実行に移すための入力シートです。手法全体の期間は「計画例：準備1〜2週間、実施（1回45〜90分）×対象人数、分析2〜4週間」を参考に、規模・体制に合わせて見積もります。分かる欄から仮置きし、未確定事項を次の確認課題として残してください。
このシートが役立つ場面
- 事業の実施プロセス・受益者の経験・変化の文脈を深く理解したい
- 量的調査の結果では説明がつかない「なぜ」を探りたい
- ステークホルダーの多様な視点・利害対立を把握したい
参加者と準備
インタビュアーと必要に応じた記録担当。対象の選定と人数は、問い、経験の多様性、分析方針、実施可能性から決める。
判断に使う資料、既存データ、関係者の認識差を持ち寄ると記入が進みます。
記入の順番
- 1. 基本情報インタビューの概要を記入
- 2. インタビューガイド本体主要質問（Main Questions）と掘り下げプローブを記入する。オープン質問形式で書くこと（「はい/いいえ」で終わらない問い方）
- 3. オープニングスクリプトインタビュー冒頭に毎回読み上げる説明文を記入（目的・匿名性・録音の確認・中断の権利）
- 4. クロージング質問最後に確認する問い（「他に伝えたいことはありますか？」等）を、参加者の状況に合わせて記入
- 5. 実施前チェックインタビュー実施前に確認する
完成の目安
- 逐語録（Verbatim Transcript）
- コーディングシート・コードブック
- 主題分析レポート・個別インタビュー要約
レビュー時の注意
- 誘導質問（「〜だったんじゃないですか？」）でインタビュアーが答えを誘導してしまう — ガイドをオープン質問で設計し、複数名でレビューする
- インタビュー中にメモを取ることに集中して、傾聴・フォローアップが疎かになる — 録音を活用し、手書きメモは最小限にする
- データ量の多さに圧倒され「印象に残った発言の切り張り」で終わる — コーディングの手続きを事前に設計し、逐語録全体を分析する
記入済みの仮想例を読む（入力内容は変わりません）
説明用の仮想例です。研修受講者から、計画を使った人と使わなかった人を目的的に選びます。
基本情報
- 調査名・評価タイトル
- 研修活用の聞き取り
- インタビューの目的（1〜2文）
- 計画を使うまでの過程と障壁を把握する
- 対象者の属性・選定理由
- 活用2人・未活用2人を異動有無も考慮して選ぶ（仮想）
- 形式（構造化/半構造化/非構造化）
- 半構造化
- 実施日・場所・担当インタビュアー
- 2026年7月／個室／聞き手A（仮想）
記入理由: 活用の有無で経路がどう異なるかを比較します。
インタビューガイド本体
| 質問番号 | 主要質問（オープン形式） | プローブ（掘り下げ） | 対応する評価クエスチョン |
|---|---|---|---|
| Q1 | 最後に計画を使おうとした場面を教えてください | 誰が関わり、何が起きましたか | 活用に至る過程と障壁 |
| Q2 | 研修以外で判断に影響したことはありますか | 異動や他の支援はありましたか | 他の要因 |
記入理由: 具体的な出来事から意味を掘り下げます。
オープニングスクリプト
記入理由: 守秘の範囲と選択肢を説明する仮想文案です。
クロージング質問
記入理由: 聞き手による取りこぼしや誤解を確かめます。
実施前チェック
- ☐ 未確認: インフォームドコンセント（書面または口頭）を確認した
- ☐ 未確認: 録音の同意を得た
- ☑ 確認済み: 全ての主要質問はオープン形式（誘導・二重質問がない）
- ☑ 確認済み: 模擬インタビューで所要時間と参加者の負担を確認した
- ☑ 確認済み: 録音機器のテストを行った
- ☑ 確認済み: インタビュー後、記憶と記録を保てる時期に逐語録を作成する体制がある
記入理由: 質問案と機材、45分の模擬面接、翌日の記録整理体制は準備した想定です。本番の参加・録音同意はまだ取得していません。時間は対象者の負担で調整し、一律60〜90分とはしません。
判断で間違えやすいこと
研修のおかげで改善しましたねと聞く
見直し方: 何が変わり、その前後に何があったかを尋ねる
理由: 支援への肯定を求める聞き方を避けるためです。
印象的な一言を全員の意見とする
見直し方: 発言者の立場と異なる事例を併記する
理由: 目的的に選んだ語りは頻度の代表値ではないためです。
参照資料と確認箇所
- InterviewsBetterEvaluation
- 参照箇所
- Types of interviews
- 本文との対応
- 面接形式を目的に合わせ、語りの文脈と選定方法を示します。
- Thematic Analysis FAQsVirginia Braun / Victoria Clarke
- 参照箇所
- Why don’t we advocate multiple-coders and inter-rater reliability for reflexive TA?; Should someone else check my coding?
- 本文との対応
- reflexive TAでは一致率を普遍的な品質要件とせず、研究者の解釈・立場と省察を扱います。
- Public Participation Guide: Stakeholder InterviewsU.S. Environmental Protection Agency
- 参照箇所
- Principles for Successful Planning; Implementation Time (updated January 6, 2026)
- 本文との対応
- 記憶が新しいうちに面接メモを整理する助言です。録音逐語録の一律の完成期限を示すものではありません。
このページの引用情報
更新履歴
- — 定義と適用条件の出典を確認し、仮想事例、判断理由、全欄の記入例を追加。未確認の歴史・普及に関する断定を整理。 既存の手順・留意点も点検し、固定的な人数・閾値や制度の一般化を調整。 入力欄の位置・型・個数を保ち、フォームの固定条件や閾値の表記を修正。
- — 限定追調査FW-U01〜U05に基づき、分析方式・記録期限・人数の適用範囲と、回答率チェックの前提を明確化。既存入力欄は維持し、数値目安自体を誤りと断定していない。