WORKSHEET GUIDE
記入前に、使いどころと完成条件を確認
メタ評価チェックシート（Joint Committee基準対応）は、メタ評価を会議や個人作業で実行に移すための入力シートです。所要の目安は1〜4週間。分かる欄から仮置きし、未確定事項を次の確認課題として残してください。
このシートが役立つ場面
- 受領した評価報告書の信頼性・品質を確認したいとき
- 組織・省庁の評価制度全体の質を第三者が点検するとき
- 評価能力開発の一環として評価の良実践を学ぶ教材が必要なとき
参加者と準備
メタ評価チーム（独立した評価専門家1〜3名）、発注者側コーディネーター。単一評価対象なら評価実施チームからの文書提供も受ける
判断に使う資料、既存データ、関係者の認識差を持ち寄ると記入が進みます。
記入の順番
- 1. 基本情報メタ評価の対象と実施者を記入する
- 2. 有用性（Utility）規準の評定評価が意図された利用者の情報ニーズに応えているか採点する（4=強く満たす / 3=おおむね満たす / 2=一部満たす / 1=満たさない）
- 3. 実行可能性・適切性・正確性・説明責任の評定各属性の主要規準について同様に採点・根拠を記入する
- 4. 総合所見評価全体の強み・主要な弱点・重大な問題点（もしあれば）を記述する
- 5. 改善提言次の評価サイクルに向けた具体的改善事項を優先順に記入する
完成の目安
- メタ評価報告書
- 評価品質採点票（規準別）
- 改善提言リスト
レビュー時の注意
- チェックリストの形式的な記入に終始し「合格/不合格」の烙印押しになる — 改善学習の機会として設計する
- 方法論的規準のみを重視し、有用性（実際に意思決定に使われたか）が見落とされる
- メタ評価者の評価への独立性・利益相反チェックを怠る
先に読むと進めやすいガイド
EvalCompass Worksheet
メタ評価チェックシート（Joint Committee基準対応）
手法: メタ評価（Meta-Evaluation）
評価報告書を手元に置き、各規準を根拠とともに採点してください。採点後に総合所見と改善提言を記入します。
基本情報
メタ評価の対象と実施者を記入する
有用性（Utility）規準の評定
評価が意図された利用者の情報ニーズに応えているか採点する（4=強く満たす / 3=おおむね満たす / 2=一部満たす / 1=満たさない）
| 規準項目 | 採点（1〜4） | 根拠・コメント |
|---|---|---|
実行可能性・適切性・正確性・説明責任の評定
各属性の主要規準について同様に採点・根拠を記入する
| 属性 | 規準項目 | 採点（1〜4） | 根拠・コメント |
|---|---|---|---|
総合所見
評価全体の強み・主要な弱点・重大な問題点（もしあれば）を記述する
改善提言
次の評価サイクルに向けた具体的改善事項を優先順に記入する
| 提言番号 | 改善事項 | 対象者 | 優先度 |
|---|---|---|---|