OECD-DAC評価6基準（OECD-DAC Evaluation Criteria）とは

ひと目でわかる仕組み

OECD-DACの6評価基準。2019年改訂で「整合性」が加わった。国際協力評価の世界標準。

OECD-DACの6基準は、事業の価値を判断するための相補的な観点です。妥当性はニーズとの適合、整合性は他の施策等との関係、有効性は目的の達成、効率性は資源の使い方、インパクトは重要な変化、持続可能性は便益の継続を扱います。 [1]

基準は調査手法そのものではありません。評価の利用目的、対象事業、関係者のニーズに応じて具体的な問いを設定し、必要な方法を選びます。全基準を機械的に同じ重みで扱う必要はありません。 [1]

評価チーム（評価専門家1〜3名）＋事業担当者。中間・終了評価では外部評価者を含むことが多い

評価目的と対象の確認
誰のための評価か（ドナー・実施機関・受益者）を明確にし、6基準のうちどれを重点的に問うかを関係者と合意する。全基準を均等に扱う必要はない。
評価クエスチョンの設定
目的に合う基準を選び、対象事業と利用目的に合う問いへ具体化する。各基準に一定数の問いを割り当てる必要はない。
評価マトリクスの作成
基準・クエスチョン・指標・情報源・収集方法を一覧化した評価マトリクスを作成する。情報収集の重複を防ぎ、答えられない問いを早期に発見できる。
データ収集
文献・報告書レビュー、インタビュー、現地調査、アンケートなど複数手法を組み合わせて各基準に必要な情報を収集する。
基準ごとの分析と判断
収集データを基準別に整理し、評価クエスチョンへの回答を根拠付きで記述する。評点スケール（例: 4段階）を使う場合はその定義を事前に決めておく。
教訓・提言の抽出
6基準の分析を統合し、次のプロジェクト設計や政策に活かせる教訓と提言を具体的に記述する。一般論ではなく、この事業から導かれる固有の学びを優先する。

仮想例・実績ではありません

以下は説明用の仮想例です。次年度の窓口改修に向け、住民ニーズとの適合と他機関との連携を重点的に見ます。

基準（重点★）	評価クエスチョン	測定指標	情報源	収集方法
妥当性★	必要な時間に相談できるか	時間帯別の希望・未利用理由	利用者・未利用者	任意面談
整合性★	紹介先と重複や空白がないか	紹介の中断・重複の例	窓口間の連携記録	記録照合

インパクトの長期追跡が未了でも、今ある証拠で受付の改善は検討できます。未評価の基準に便宜的な評点を付けません。

見直し方: 重点と判断基準を説明し、未評価は未評価と記す

理由: 異なる価値判断を平均しても証拠の不足は解消しないためです。

見直し方: 重要な変化の内容とそれを確かめる情報を定める

理由: 反応と広い変化は異なる観点だからです。

評価コンパス編集.「OECD-DAC評価6基準」. 評価コンパス, 2026-10-07更新. https://evalcompass.jun-nakatani.com/methods/dac-criteria/

閲覧日は利用者が追記してください。本サイトが作成した本文の再利用はCC BY 4.0。引用・外部資料・同梱フォントには、それぞれの利用条件が適用されます。再利用時は出所とライセンスへのリンクを示し、変更した場合はその旨を表示してください。

更新履歴